Reunião online com o Prof. Fabiano. O que mostrar primeiro, o que falar em cada momento, e o único pedido do fim. Feito para ficar aberto numa aba, ao lado da chamada.
Texto com a barra azul: fale em voz alta. Está escrito do jeito que se fala. Pode ler igual.
Caixa cinza: recado meu para você. Não fale isso na reunião.
Se só der cinco minutos: faça os passos 1, 2 e 5. É o mínimo que se sustenta sozinho.
antes da chamada
Deixe o link copiado, pronto para colar no chat da chamada:
araneuron.pages.dev/leitura. Copiado mesmo, na área de transferência — procurar link no meio da conversa mata o momento.
Faça o teste você mesmo uma vez, no computador que vai usar na chamada. Assim você sabe quanto tempo leva de verdade e já viu a tela de resultado.
Deixe esta página aberta numa aba, ao lado da chamada. As perguntas com resposta pronta estão lá embaixo, para consultar na hora. Isso não é feio.
Confira o compartilhamento de tela antes, só para o caso de precisar. Ele é o plano B, e não o plano A.
passo 1 · três minutos
“Professor, antes de eu explicar qualquer coisa — eu vou colar um link no chat. O senhor abriria? São três minutos. É só ler umas frases, uma palavra de cada vez, apertando a barra de espaço.”
Cole o link e fique quieto. Não compartilhe a sua tela nessa hora, não narre por cima, não explique o que ele está vendo. Deixe-o sozinho com o instrumento — o efeito só funciona se ele sentir a diferença entre a palavra fácil e a estranha no próprio corpo. Ver você fazendo não produz isso.
Se ele perguntar no meio o que é aquilo, responda “eu explico assim que o senhor terminar”.
Não há risco técnico. A página abre na hora: ela não baixa modelo nenhum, funciona em qualquer navegador e não pede instalação, cadastro nem permissão de câmera ou microfone.
“Sem problema. Então eu compartilho a minha tela e faço eu mesmo, para o senhor ver como é — e mando o link depois, para o senhor experimentar quando puder.”
Fazendo você, vá devagar de propósito nas primeiras palavras e pare de falar quando chegar na palavra absurda do fim da frase. O silêncio nessa palavra faz mais efeito do que qualquer explicação.
E mande o link por e-mail no mesmo dia. Uma pessoa que faz o teste sozinha, sem plateia, volta com perguntas melhores.
passo 2 · dois minutos
“Terminou? Que número apareceu grande, lá em cima?”
Fazer ele dizer o próprio número vale mais do que você apontar. Numa chamada você não consegue mostrar o dedo na tela dele, então use a voz dele para isso.
“Esse número é o resultado. Ele diz quantos milissegundos a mais o senhor gastou para cada unidade de dificuldade da palavra.”
“Todo o resto da tela é conferência, para quem for auditar a conta depois. No uso normal ninguém olha.”
Não peça que ele abra os botões. Não mande procurar o gráfico, nem o mapa das palavras, nem as tabelas. Se ele abrir por conta própria, ótimo — mas a iniciativa tem de ser dele.
Se ele quiser entender a tela inteira depois, ela está explicada em araneuron.pages.dev/resultado.
passo 3 · dois minutos
“O que eu procuro não é gente lenta. É gente que parou de economizar.”
“Quando o senhor leu ‘ela passou manteiga no’, o senhor já sabia que vinha pão. A palavra chegou e custou pouco tempo, porque o trabalho já estava meio feito. Quem está com comprometimento cognitivo leve lê a mesma frase, entende igual, conversa normalmente — mas paga o preço cheio também na palavra pão. A palavra fácil nunca fica fácil para ela.”
“Ou seja: não é que ela fica pior no difícil. É que ela para de ficar melhor no fácil.”
Essa última frase é o trabalho inteiro. Decore. Se ele sair da sala tendo entendido só ela, a reunião valeu.
O mecanismo completo, com as figuras, está em a economia.
passo 4 · três minutos
“Isso não é ideia minha. Fernández e colegas publicaram em 2014, na Neuropsychologia: 20 pacientes com Alzheimer leve e 40 controles da mesma faixa de idade, lendo em espanhol com rastreador ocular. Nos controles, palavra previsível encurtou o olhar. Nos pacientes, não encurtou nada.”
“O mecanismo, portanto, já está na literatura. O que eu trago é outra coisa: medir isso sem rastreador, com o dedo num celular comum; em comprometimento leve, e não em Alzheimer já instalado; em português; e devolvendo um número por pessoa, e não uma média de grupo.”
A referência com o link está em bibliografia, caso ele peça na hora.
O número por pessoa é a parte difícil, e um orientador experiente vai perceber isso sozinho. Não esconda: diga que sabe que essa é a exigência mais dura das quatro.
passo 5 · três minutos
“Onde eu estou hoje, com honestidade: o motor está pronto e no ar — a medição, os controles de qualidade e o cálculo estão feitos e testados. O que ainda está em ajuste é o banco de frases: estou na segunda rodada de normatização dos estímulos.”
“E o que eu não tenho de jeito nenhum é norma populacional. Não existe faixa de referência publicada para essa medida, aqui nem fora. Ninguém pode dizer hoje que tanto é pouco ou que tanto é muito.”
“Eu preciso de duas coisas: trinta pessoas para começar a construir essa faixa, e alguém que me diga se o desenho está de pé. É por isso que eu estou aqui.”
Esse é o pedido, e é um só. Não acrescente outros na mesma reunião. Se ele oferecer mais do que você pediu, aceite — mas não vá buscar.
para consultar na hora
“Lentidão levanta todos os tempos por igual — a palavra fácil sobe e a difícil sobe junto. O número que eu reporto é o ângulo, e não a altura. Idade, vista cansada, sono e remédio vão todos para a altura, e não mexem no ângulo.”
“O teste faz cinco perguntas durante a leitura, do tipo a palavra tal apareceu nessa frase?. Se a pessoa erra, o resultado sai marcado como não confiável e não vira achado nenhum. Foi a primeira coisa que eu blindei, porque um falso positivo aqui manda um idoso ao neurologista à toa.”
“Um modelo de linguagem aberto, o bloom-560m. Ele estima a chance de cada palavra naquele ponto da frase e eu transformo essa chance em bits.”
“E vale dizer quando isso acontece: o modelo não roda durante o teste. Ele rodou uma vez, na minha máquina, para calcular o banco inteiro. Os valores viajam com o aplicativo num arquivo de vinte e sete kilobytes. O que roda no aparelho da pessoa é só um cronômetro.”
“Isso é de propósito: garante que a dificuldade de cada palavra seja idêntica para todos os participantes, e torna a medida reproduzível — qualquer pessoa roda o mesmo modelo na mesma frase e obtém o mesmo número.”
“Cloze é o padrão-ouro desde 1953 e continua valendo. O problema é que ele precisa de centenas de pessoas completando frase por frase, e precisa ser refeito a cada frase nova. Com o modelo, uma frase nova sai calculada em segundos. De todo modo, eu estou coletando uma norma humana em paralelo justamente para comparar as duas.”
“No meu desenho, não — e não por sorte, por construção. Cada frase existe em três versões idênticas até a última palavra. Eu comparo a mesma palavra em contextos diferentes, então tamanho e raridade são os mesmos dos dois lados e se cancelam na subtração.”
“Essa é a pergunta boa, e a resposta honesta é que a literatura está dividida. Brothers e Kuperberg, em 2021, acharam relação linear na probabilidade cloze, o que contradiz o surprisal. Shain e colegas, na PNAS de 2024, acharam logarítmica em corpora grandes. Eu uso a segunda, mas sei que a questão está aberta.”
“E o instrumento não cai se a outra hipótese vencer: a inclinação continua medindo o quanto o tempo da pessoa responde à previsibilidade. O que mudaria seria a unidade, e não o que se compara. Como eu estou coletando norma humana por completamento em paralelo, vou ter na mesma amostra o dado para comparar as duas formas.”
Esta é a pergunta mais perigosa da lista, e a única em que saber que existe objeção vale mais do que a resposta. Um orientador que perceba que você conhece a controvérsia trata você como par. Um que perceba o contrário, não.
“Não tenho, e é exatamente o que eu vim medir. Inventar um número aí seria o jeito mais rápido de perder a sua confiança.”
nunca diga
“Diagnostica.” Não diagnostica. Ele aponta quem vale a pena investigar; quem investiga é o profissional.
“Validado.” Não está. Validar é o trabalho.
Qualquer ponto de corte. Não existe faixa publicada, e você não vai inventar uma na frente dele.
“Está 100% pronto.” O motor está pronto e testado. O banco de frases está na segunda rodada de ajuste, e a pesquisa nem começou. São três coisas diferentes — diga as três, nessa ordem. Normatizar estímulo antes de coletar é procedimento normal em psicolinguística, e ele vai reconhecer isso. Dizer “pronto” e ele achar um problema em cinco minutos é que seria ruim.
se travar
“Isso eu ainda não sei. Está na minha lista.”
Vale mais do que qualquer resposta inventada. Um orientador experiente reconhece a diferença em dois minutos, e é ela que separa candidato de entusiasta.
se esquecer todo o resto
“Eu calculo o quanto cada palavra de um texto é surpreendente. Depois meço quanto tempo a pessoa gasta em cada uma. Se as duas coisas andam juntas, a previsão do cérebro está inteira. Quando descolam, vale investigar. E isso cabe num celular, em cinco minutos, para gente que hoje não faz exame nenhum.”